美国《国际日报》发表题为《奥麦对抗赛即将登台》的评论文章说，大概除了希拉里，几乎所有的人都认定，民主党的初选己接近落幕，奥巴马势必将代表民主党与共和党的麦凯恩一争高下。媒体已将焦点从奥希之争，转向了奥麦之争。

　　文章摘录如下：

　　奥巴马是以终结伊战姿态投入选战的。“改变”是他的口号，也是他广受欢迎的主要原因之一。但如今的情况与他当初投入选战时的情况已大大不同。经济已进入衰退，物价飞涨，日常生活必需的汽油，粮食的涨价惊人，近8成的民众已完全将他们关心的焦点放在了经济上。他们想选一个能带领他们走出经济困境的总统，他们不在乎改变，只在乎生活不要变坏。

　　奥巴马作为总统候选人，显然与以往的总统大大不同。首先，他是非洲裔美国人，尤其是白人是否愿意选非洲裔作为总统，谁也不敢保证。拉丁裔小区向来与非洲裔小区关系不大好，拉丁裔是否会支持奥巴马，也说不准。因为在初选时，这两组人都是大比例挺希拉里。他们是否会在大选时，转向奥巴马，是奥巴马能否取胜的关键。

　　其次，奥巴马的生活经历异于华盛顿政治圈子里的人的经历。他的移民家庭背景，平民式的成长过程，以及后来的与黑人教会的互动，都被人认为是自由派。这让不少人怀疑奥巴马作为总统是否合适。

　　第三，奥巴马几乎没有全国性的行政经验。如果他上任，他将面对严峻的经济问题，油价、粮价飞涨，美元贬值，财政赤字等等。而这些均不是美国独自可以解决的国际问题，更不是美国总统伸手可及的议题。奥巴马是否有能力解决，没有一个人敢保证。柯林顿说过，让奥巴马当总统，无异于在掷骰子，赌运气。此话虽刻薄，但亦有几分道理。

　　不过奥巴马的运气也许不错，因为他的对手麦凯恩也强不到那里去：一来，麦凯恩年纪太大；二来，共和党行政当局的执政满意度太低；三来，麦肯恩也是参议员，也没有全国行政经验；四来，虽然麦凯恩自认为是保守派，但大部分选民认为他是中间分子，而保守派认为他是自由派。因此，在社会议题上，他与奥巴马可谓半斤八两，占不了多少优势。

　　奥巴马虽然从政经验几乎为零，但奥巴马以华盛顿圈外人的身份，振臂一呼，要振兴美国，多少让人振奋。如果奥巴马能将选民的注意力吸引到经济议题上，而不要在社会议题上打转，他就可以获得足够的优势，战胜麦凯恩。如果他提早端出经济影子内阁，就可稳定选情，直至胜利。