中新网3月31日电 新加坡《联合早报》发表题为《中国话题进入美国大选》的文章说，无论是奥巴马的“轻率”，还是麦凯恩的“务实”，中国话题进入美国大选将是不可避免的。不仅因为中国影响力的全球辐射已冲撞着美国的霸气，而且因为中美间日益紧密的经济联系让美国人感到中国就在身边。

　　 文章说，随着美国大选的愈演愈烈，中国话题正渐成大选议题。西藏骚乱平息后，民主党的奥巴马轻率地批评中国。几天前，共和党候选人麦凯恩则提出较为系统的外交政策，直言“如何面对崛起的中国，是下届美国总统的核心挑战之一”。他认为，中美之间不是对手，两国有很多利益重叠，希望两国关系能本着对亚太地区和世界均有利的方向发展。中美关系将以周期性的共同利益为基础，而不是以共同价值观为基础。

　　 希拉里在俄亥俄州和得克萨斯州的初选中起死回生后，民主党内的厮杀日渐激烈，而且经济问题正成为大选最主要的议题。与美国经济相关的中美贸易顺差、人民币升值、中国产品质量等“中国话题”自然会不断增温，进而对中国“人权纪录”、“贸易逆差”、“台海关系”、“军事技术”等一系列问题进行辩论。

　　 文章指出，美国大选讨论中国话题，并不是新鲜事。克林顿在1992年大选中指责老布什纵容了北京，但上任后便确立了“中美战略伙伴关系”。选战结束后，那些丑化中国的美国政治家们还得回到现实中，礼貌地同中国交往。 “中国话题”进入美国大选，并不是件坏事，正好证明中国实力的增强已让世界头号强国不敢忽视。

　　 但是，美国大选是全球关注的热点，总统参选人对中国的观点，无论是正面还是负面，无论是实事求是还是一派胡言，其传播力都非常强。如果对蛊惑选民的谣言和不顾事实的污蔑不予以及时的澄清和揭露，那么很可能误导全世界，影响中国形象以及中国与其他国家的交往。2004年美国大选中，极右势力为打压坚持“一个中国”立场的民主党候选人克里，就曾制造出“中国给克里提供竞选资金”的谎言，广为流传，把中国人误导成习惯行贿者，对在美华人企业和中国形象带来负面影响。希拉里决定角逐美国总统时，有意避开和华人团体接触。

　　 在西方社会，政要们对内批评要负责任，要有根据，媒体的严密监督会迫使发言者说真话；而他们对外指责，则是不需要负责的，媒体也无求证的职守。奥巴马的竞选助手说希拉里是“魔鬼”，她得辞职；但奥巴马信口开河谈西藏暴乱问题，则没有媒体去求证。

　　 另外，美国大选中的“中国话题”往往能透露出新总统对华政策的取向，不能一厢情愿地如一些北京学者所言，任何一个总统参选人都明白中美关系的重要性，打中国牌只是吸引选民眼球。不能忘记，小布什在第一次总统竞选中提出中美“战略竞争关系”后，可是把侦察机飞到中国领空。如果没有“9o11”事件的牵制，中美关系很可能是另一幅图景。

　　 其实，“中国话题”已经进入美国2008年大选。早在去年8月，奥巴马在一次辩论中已指出，“这个世界的重力中心已经转向亚洲”。中国正在崛起，而且不会偏离这条道路，既不是美国的敌人，也不是美国的朋友，“是我们的竞争对手”。与此同时，麦凯恩的外交顾问说“任何有兴趣成为下届美国总统的人，必须严肃地考虑一个问题，如何让中国成为一个负责任的利益攸关方”。

　　 这些观点还显得比较温和与理性。到了今年大选拉开序幕后，有关中国的言辞就显得很有火药味，尤其是民主党参选人。希拉里在华盛顿发表外交纲领演讲时称：“布什总统的政策让中国政府简直成了美国的银行家。如今，中国制造的钢铁被运到美国，而美国流失的则是就业机会。当美国循规蹈矩时，中国却在操纵自己的汇率。”。

　　 奥巴马更进一步，他指责克林顿政府2000年与中国建立永久正常贸易关系时牺牲了安全标准。在新罕布什尔州初选前，他呼吁美国政府加强对中国进口货币的质量监督，声称“如果我当选总统，会禁止所有中国制造的玩具进口”。

　　 美国大选今后之所以要热炒“中国话题”，不仅因为“奥运会”等重大事件将一一登场，而且大选主题将从外交、军事转移到内政、经济上。《纽约时报》近日的报道显示，美国人中有53%的人对伊拉克战争的善后工作保持乐观，相信美国或许能实现战争目标，因此伊拉克政策将不再是大选的核心。而在今年初，只有19%的美国人对经济说好，随着美国经济衰退的迹象日渐明显，经济政策将是决定胜负的关键。

　　 民主党在总统候选人角逐中，已经把经济视为比试领导能力的主考题。他们不仅可以狠批共和党的无能，而且民主党的传统支持者本来就是蓝领工人、工会成员、拉丁后裔、妇女和老人们，只要不断宣扬就业保障政策，强调贸易保护主义，将会得到草根阶层的拥戴，把民主党推进白宫。奥巴马和希拉里之间，以及民主党与共和党对决中，必然少不了要提有关中国的各种课题，“贸易顺差”、“人民币升值”等，进而从经济延伸到“环保责任”、“民主人权”、 “少数民族政策”、“航天技术”、“亚太安全”等。在竞选演说中，尖利的炮弹总能赢得喝彩和选票。

　　 文章认为，中国有必要对总统参选者们对自己的说三道四予以及时澄清，主动地、快速地给出真相，努力缩小可能带来的负面影响。但同时，也不必要事事反击，不一定非要“骂回去”，应当从容应对，谨慎前瞻，谨慎分析其中潜含的中美关系政策信息，做好预案。以便在新总统兑现某些竞选承诺时，中国能拿出更有效的策略制约他们，以保护本国利益。(陈冰)